Међутим, закон због распуштања 15
Закон О заштити права потрошача, права 1986 пружа потрошача, и обезбеђује за разматрање жалби на регионалном, државном и националном нивоуТакве жалбе могу бити у погледу недостатака робе или дефицит у сектору услуга.
Закон такође признаје такве прекршаје, као нелојална привредна пракса, укључујући и давање нетачних података у погледу квалитета или количине робе или услуге, и пријавите огласа.
Током година, били су проблеми у спровођењу закона. Велики број потрошача не знају о својим правима у складу са законом. Док је стопа разматрање послова потрошачким је био висок (око 90), Време проведено на њихово уклањање је било давно, прошло је дванаест месеци у просеку, да реши домаћинство случај. четири Осим тога, чин не утиче на потрошача уговора између потрошача и произвођача, које садрже неправедни услови. У том контексту правна комисија Индије препоручује одвојено закон ће бити усвојен и представљен предлог закона у односу на фер условима уговора. години, предлог закона О изменама и допунама закона 1986 уведен да дају корисницима могућност да поднесе жалбу на мрежи, као и против неправедних услова уговора. Лок Сабха. Закон О заштити права потрошача, 2015 био уведен у Лок Сабха, да замени закон 1986. Одговарајући закон је увео низ нових одредби, која је обухваћена: (I) одговорност за квалитет производа (други) неправедна уговори и (III) успостављање регулаторног тела. Закон је разматран на састанку Сталног Комитета за потрошаче, која је представила свој извештај у априлу 2016. Одбор је дао неколико препорука о: (Ја) одговорност за квалитет производа (други) овлашћења и функције регулаторног тела (Центар за заштиту права потрошача орган) урамљена се (III) и казне за вводящую у заблуду рекламе и жираната таква реклама и (ИВ) морал надлежности судских органа на регионалном нивоу. Закон О Заштити Права Потрошача, 2018 је представљен у јануару 2018. Закон поставља потрошачких спорова разматрање комисија (потрошача судовима) на регионалном, државном и националном нивоу, као квазисудебные органи за разматрање потрошачких спорова. Ми ћемо разговарати о неким питања о саставу ове комисије и поступак именовања његових чланова. У области државних и националних потрошачких спорова разматрања комисије ће размотрити жалбу на неисправан производ и дефицитарних услуга различитих вредности. Они су добили овлашћења грађанског суда.
Државе и националних комисија, да се понаша као апелациони органа по решењима регионалних и државних комисија, респективно.
Позиви Националне комисије ће бити прегледани од стране Врховног суда. Дакле, ове комисије квазисудебных органа са Националном комисијом, раме уз раме са највиших судова. Предлог закона одређује да ће бити на челу комисије"председник"и да ће се састојати од других учесника. Међутим, Закон делегирует централној влади власт и реши питања квалификације председника и чланова.
Конкретно, закон не прецизира, да је председник или чланови морају поседовати минимум судећи квалификације.
То је за разлику од постојећег закона О заштити потрошача, 1986, у коме се наводи да је комисија окружног ће бити на челу човек квалификован да буде окружни судија. Исто тако, државе и Националне комисије, на челу са човеком, довољно квалификован да буде Високог суда или судије Врховног Суда, респективно. Закон 1986 такође дефинише минималне квалификације чланова. У почетку 2015 Бил је такође рекао судски представника на место шефа државе и националних комисија, иако је то дозвољено окружног комисија на челу са округа светски судија, поред лица, квалификовани судија. Ако комисија су само несудебные чланова, то може да доведе до кршења принципа поделе власти. Може се такође тврдити, да је сврха квалификације у оквиру правила може да буде претерано преносу овлашћења. Врховни суд је сматрао да у одсуству стандарда, критеријума и принципа који се односе на садржај правила, овлашћења органа извршне власти може да иде дозвољене границе дозвољених делегације. Закон дозвољава централне владе, да обавести начин именовања чланова комисије. Нема захтеви о томе да је избор подразумева виших судских органа. Може се тврдити да је резолуција извршног дефинисати именовање чланова комисије могу утицати на независно функционисање комисије.
О жалбе трибуналов, као што су Национални порески трибунал, Врховни суд је сматрао да они имају иста овлашћења и функције, као највишој инстанци, и, сходно томе, питања у вези са именовањем и искуство мора да буде независан од извршне учешће.
Предлог закона није у складу са овом правцу у Врховни суд. Закон 1986. године не садржи одредбе о одборима избор, да би именује чланове тих комисија. Овај метод селекције такође је наведен у 2015 Бил. Ови одбори су поверена судског представника. Закон 2018 нису створени такви одбори избор и оставља на централна влада, да именује чланове комисије. Сто један поставља састав ове комисије у оквиру постојећег и предложеног закона. Извори: закон О заштити права потрошача, 1986. закон О заштити права потрошача 2015 комитет за заштиту потрошача закон 2018 ОРЦ.
Закон поставља савета за заштиту потрошача (КЗД) у области државе и националним нивоима, као саветодавних органа.
Савети ће саветовати на промовисању и заштити права потрошача.
Према предлогу закона, Централног савета и Државног савета, на челу са министром за потрошаче у центру и на државном нивоу, респективно.
Окружни одбор ће бити на челу окружног колектор. У предлогу закона се наводи да су ови органи"пружају савете о промовисању и заштити права потрошача". То је необично за орган, на челу са министром или у окружном колектор (који врше власт) бити пружена саветодавна улога.
године заменио 2015 рачун
Поред тога, закон не одређује које КЗД ће консултације.
Закон 1986 предвиђа такве савете, али њихова улога је да у подстицању и заштити права потрошача (није улогу консултанта).
Закон је дао централни орган за заштиту потрошача са овом обавезом. Стални комитет који је разматрао предлог закона о заштити потрошача, 2015 дао неколико препорука. Иако су неке препоруке су укључени у закон 2018, следеће препоруке нису били укључени. Закон уводи одредбе о одговорности за производ и неправедних уговора. Он такође ствара регулатора се зове централни орган за заштиту потрошача и дозвола медијације за решавање притужби потрошача. Табела пореди два одредбе закона 1986. године Бил 2018. 14,"О заштити права потрошача (амандман) Бил, 2011, 26-ог извештај Сталног Комитета за питања снабдевања, потрошње и јавног дистрибуције."Укупан број притужби потрошача, баци се рециклира од оснивања, у складу са законом О заштити права потрошача", Националног потрошачког спора разматрања Комисије, на дан 12. марта 2018. године."Имплементација закона О заштити права потрошача и правила", извештај бр. четрнаест 2006. године, регулатор и генерални Инспектор Индије. Извештај 199. закона комисија Индији: неправедно (процесне и материјалне) услове у уговору, у августу 2006. О заштити права потрошача (амандман) Бил, 2011, Министарство за потрошаче хране и јавног дистрибуције.
Закон О заштити права потрошача, 2015.
године, Министарство за потрошаче хране и јавног дистрибуције.
Извештаја нема.
девет на закон О заштити права потрошача, 2015, Стални Комитет за потрошаче хране и јавног дистрибуције, Лок Сабха, 26. априла 2016, AIR1960SC554 Конфедерације Hamdard Davakhana и АМР, против уније Индије (MUOI) и или индијске алкохолних пића и или. против државе Бихар и или, 2016(4) PLJR369.
Напомена: овај документ је намењен за вас и за вашу информацију.
Можете репродуковати или дистрибуирати овај извештај у некомерцијалне сврхе, у делу или у целости друго лице са назнаком везе ОРЦ законских истраживања ("ОРЦ"). Ставови изнесени у овом документу, припадају искључиво аутору(ауторима). ОР чини све што је могуће за употребу поуздане и потпуне информације, али ОП не представљају, да је садржај извештаја су тачни или потпуни. ССБ је независна, не-за-профит групе. Овај документ је припремљен без обзира на намену или мишљење оних који могу да га добију.
